Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 04.08.2010 - 3-5 O 73/04, 3-05 O 73/04, 5 O 73/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,32269
LG Frankfurt/Main, 04.08.2010 - 3-5 O 73/04, 3-05 O 73/04, 5 O 73/04 (https://dejure.org/2010,32269)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 04.08.2010 - 3-5 O 73/04, 3-05 O 73/04, 5 O 73/04 (https://dejure.org/2010,32269)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 04. August 2010 - 3-5 O 73/04, 3-05 O 73/04, 5 O 73/04 (https://dejure.org/2010,32269)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,32269) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • blogspot.com (Kurzinformation)

    LG Frankfurt erhöht Abfindung bei Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag

  • deka.de (Pressemeldung, 18.08.2010)

    Procter & Gamble soll Wella-Minderheitsaktionären mehr zahlen

  • Betriebs-Berater (Kurzinformation)

    Minderheitsaktionäre erhalten Nachzahlung

Sonstiges

  • blogspot.com (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)

    Gutachterschlacht um Wella

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • LG Frankfurt/Main, 19.03.2013 - 5 O 114/09

    Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag Utimaco Safeware AG

    Dies entspricht der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt (vgl. Beschluss vom 14.2.2010 -- 5 W 52/09 -) und der Kammer (vgl. Beschlüsse vom 14.9.2009 -- 3-05 0 203/07 -- BeckRS 2009, 26437 -- v. 4.8.2010 -- 3-05 0 73/04 -), sofern nicht besondere Gründe für eine Abweichung vorliegen (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss v. 24.11.2011 - 21 W 7/11 --BeckRS 2012, 02278-), die hier jedoch nicht ersichtlich sind.

    In einem solchen Fall spielt der Aspekt möglicher künftiger Steuersatzänderungen keine Rolle mehr (OLG Frankfurt, Beschluss vom 15.02.2010 - 5 W 52/09; OLG Stuttgart, Beschluss vom 14.09.2011, 20 W 6/08 --; Kammerbeschluss vom 4.8.2010 -- 3-05 0 73/04 -).

  • LG Köln, 28.06.2019 - 82 O 2/16

    Beweiserhebung: Entspricht gewährte Barabfindung dem Verkehrswert des …

    4 Der Grenzpreis des Minderheitsaktionärs, zu dem er ohne Nachteile aus der Gesellschaft ausscheiden kann, OLG Celle, Beschluss vom 31.07.1998 - 9 W 128/97, juris Rz. 27; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16.07.2010 - 5 W 53/09, juris Rz. 22; OLG Frankfurt, Beschluss vom 15.02.2010 - 5 W 52/09, juris Rz. 54; OLG Frankfurt, Beschluss vom 26.08.2009 - 5 W 35/09, juris Rz. 8; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15.11.2012 - 12 W 66/06, juris Rz. 28; OLG München, Beschluss vom 19.10.2006 - 31 Wx 92/05, juris Rz. 11; OLG München, Beschluss vom 30.11.2006 - 31 Wx 59/06, juris Rz. 16; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.03.2010 - 20 W 9/08, juris Rz. 72; LG Düsseldorf, Beschluss vom 30.08.2012 - 31 O 4/06, juris Rz. 20; LG Frankfurt, Beschluss vom 04.08.2010 - 3-5 O 73/04, juris Rz. 25; LG Hamburg, Beschluss vom 03.04.2007 - 414 O 26/97, juris Rz. 10; LG München, Beschluss vom 21.06.2013 - 5 HK O 19183/09, juris Rz. 136, 5 ist hingegen nicht Bewertungsziel.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 04.03.2005 - 3-05 O 73/04, 5 O 73/04, 3-5 O 73/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,17724
LG Frankfurt/Main, 04.03.2005 - 3-05 O 73/04, 5 O 73/04, 3-5 O 73/04 (https://dejure.org/2005,17724)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 04.03.2005 - 3-05 O 73/04, 5 O 73/04, 3-5 O 73/04 (https://dejure.org/2005,17724)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 04. März 2005 - 3-05 O 73/04, 5 O 73/04, 3-5 O 73/04 (https://dejure.org/2005,17724)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,17724) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit einzelner Anträge durch eine Zwischenentscheidung vorab in einem Spruchverfahren ; Statthaftigkeit einer Nebenintervention; Unzulässigkeit eines Antrages wegen Ablaufs einer Antragsfrist und fehlenden Nachweises der Stellung als Aktionär

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Stuttgart, 13.09.2004 - 20 W 13/04

    Gesellschaftsrechtliches Spruchverfahren: Darlegung der Antragsberechtigung; …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.03.2005 - 5 O 73/04
    Die entgegenstehende Auffassung des OLG Stuttgart (Beschluss vom 13.09.2004 - 20 W 13/04 - ZIP 2004, 1907 ) überzeugt angesichts des klaren Gesetzeswortlauts und der gesetzgeberischen Motive nicht.
  • OLG Düsseldorf, 15.01.2004 - 19 W 5/03

    Abfindung der Aktionäre bei Verschmelzung

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.03.2005 - 5 O 73/04
    Kommt er dem nicht nach, ist sein Antrag unzulässig (vgl. OLG Hamburg NZG 2004, 622; LG Dortmund DB 2004, 2685 ;… Kammerbeschluss 17.12.2004 - 3/5 O 253/04 - NZG 2005, 190 , ebenso die einhellige Auffassung im Schrifttum: ...../....., aaO., 2025;… Fritzsche/Dreier/Verfürth, aaO., § 4 Rn. 16;… Hüffer, AktG 6 Aufl., § 3 SpruchG Rn. 7;… Klöcker/Frowein, aaO., § 4 Rn. 21;… Koppensteiner, aaO. Anh. § 327f Rn. 10;… Krieger, in: Lutter, UmwG , 3. Aufl., Anhang I § 3 SpruchG Rn. 8;… Volhard, in: MünchKomm. AktG , § 3 SpruchG Rn. 12; Wasmann, WM 2004, 819, 822).
  • OLG Stuttgart, 05.11.2003 - 20 W 5/03

    Gesellschaftsrechtliches Spruchverfahren: Geschäftswertfestsetzung bei …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.03.2005 - 5 O 73/04
    Nach Inkrafttreten des Spruchverfahrensgesetzes ist in allen Fällen ein Mindestgegenstandswert von Euro 200.000 anzusetzen (vgl. OLG Stuttgart DB 2003, 2693 = NZG 2004, 97 ).
     
  • BayObLG, 28.07.2004 - 3Z BR 87/04

    Auswirkungen eines Delistings auf den Fortgang eines aktienrechtlichen …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.03.2005 - 5 O 73/04
    Die Kammer kann gem. § 280 ZPO analog im Spruchverfahren über die Zulässigkeit einzelner Anträge durch eine Zwischenentscheidung vorab beschließen (vgl. BayObLG, Beschl. v. 28.7. 2004 - 3Z BR 087/04).
  • BayObLG, 15.11.2001 - 3Z BR 175/00

    Erneutes Spruchstellenverfahren bei Ersatz des Gewinnabführungsvertrages durch …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.03.2005 - 5 O 73/04
    Besteht aber wie hier für die Beteiligte zu 45) die Möglichkeit durch eigene Antragstellung sich unmittelbar am Verfahren zu beteiligen, besteht kein Bedürfnis ihr auf anderem Wege, z. B. durch die Nebenintervention eine Verfahrensbeteiligung zu eröffnen (vgl. BayObLG AG 2003, 42, 43).
  • LG Dortmund, 07.10.2004 - 20 O 104/04
    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.03.2005 - 5 O 73/04
    Kommt er dem nicht nach, ist sein Antrag unzulässig (vgl. OLG Hamburg NZG 2004, 622; LG Dortmund DB 2004, 2685 ;… Kammerbeschluss 17.12.2004 - 3/5 O 253/04 - NZG 2005, 190 , ebenso die einhellige Auffassung im Schrifttum: ...../....., aaO., 2025;… Fritzsche/Dreier/Verfürth, aaO., § 4 Rn. 16;… Hüffer, AktG 6 Aufl., § 3 SpruchG Rn. 7;… Klöcker/Frowein, aaO., § 4 Rn. 21;… Koppensteiner, aaO. Anh. § 327f Rn. 10;… Krieger, in: Lutter, UmwG , 3. Aufl., Anhang I § 3 SpruchG Rn. 8;… Volhard, in: MünchKomm. AktG , § 3 SpruchG Rn. 12; Wasmann, WM 2004, 819, 822).
  • LG Frankfurt/Main, 17.12.2004 - 5 O 253/04

    Nachweis der Antragsbefugnis im Spruchverfahren über die Angemessenheit der …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.03.2005 - 5 O 73/04
    Kommt er dem nicht nach, ist sein Antrag unzulässig (vgl. OLG Hamburg NZG 2004, 622; LG Dortmund DB 2004, 2685 ; Kammerbeschluss 17.12.2004 - 3/5 O 253/04 - NZG 2005, 190 , ebenso die einhellige Auffassung im Schrifttum: ...../....., aaO., 2025;… Fritzsche/Dreier/Verfürth, aaO., § 4 Rn. 16;… Hüffer, AktG 6 Aufl., § 3 SpruchG Rn. 7;… Klöcker/Frowein, aaO., § 4 Rn. 21;… Koppensteiner, aaO. Anh. § 327f Rn. 10;… Krieger, in: Lutter, UmwG , 3. Aufl., Anhang I § 3 SpruchG Rn. 8;… Volhard, in: MünchKomm. AktG , § 3 SpruchG Rn. 12; Wasmann, WM 2004, 819, 822).
  • LG Stuttgart, 08.05.2019 - 31 O 25/13

    Squeeze-Out: Bestimmung der Angemessenheit der Abfindung und des Ausgleichs von …

    Im Übrigen wird in Rechtsprechung und Literatur zum Nachweis der Antragsberechtigung vertreten, dass sogar die Vorlage unbeglaubigter Kopien oder von Telefaxen im Rahmen der freien Beweiswürdigung ausreichen kann (Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, SpruchG § 3 Rn. 10 unter Hinweis auf OLG Frankfurt DB 2006, 660; LG Frankfurt AG 2005, 544, bespr.
  • LG Stuttgart, 06.03.2008 - 31 O 32/07

    Aktienrechtliches Spruchverfahren: Bemessung der angemessenen Abfindung beim …

    Auch im Hinblick auf die abweichende Ansicht des LG Frankfurt (AG 2005, 544) hat die Kammer die Antragsteller in der mündlichen Verhandlung vom 12.02.2008 auf die obigen Voraussetzungen für einen zulässigen Antrag hingewiesen und den hiervon betroffenen Antragstellern Gelegenheit gegeben binnen 10 Tagen geeignete Urkunden nachzureichen.
  • LG Frankfurt/Main, 10.03.2005 - 5 O 169/04
    Kommt er dem nicht nach, ist sein Antrag unzulässig (vgl. OLG Hamburg NZG 2004, 622; LG Dortmund DB 2004, 2685 ; Kammerbeschlüsse vom 17.12.2004 - 3/5 O 253/04 - NZG 2005, 190 -, v. 28.01.2005 -3/5 O 103/04 -, v. 4.3.2005 - 3/5 O 73/04 -;, ebenso die einhellige Auffassung im Schrifttum: Bungert/Mennicke, aaO., 2025; Fritzsche/Dreier/Verfürth, SpruchG., § 4 Rn. 16; Hüffer, AktG 6 Aufl., § 3 SpruchG Rn. 7; Klöcker/Frowein, SpruchG, § 4 Rn. 21; Koppensteiner, KölnKomm AktG 3. Aufl. Anh. § 327f Rn. 10; Krieger, in: Lutter, UmwG , 3. Aufl., Anhang I § 3 SpruchG Rn. 8; Volhard, in: MünchKomm.
  • LG Frankfurt/Main, 10.03.2005 - 5 O 158/04
    Kommt er dem nicht nach, ist sein Antrag unzulässig (vgl. OLG Hamburg NZG 2004, 622; LG Dortmund DB 2004, 2685 ; Kammerbeschlüsse vom 17.12.2004 - 3/5 O 253/04 - NZG 2005, 190 -, v. 28.01.2005 -3/5 O 103/04 -, v. 4.3.2005 - 3/5 O 73/04 -;, ebenso die einhellige Auffassung im Schrifttum: Bungert/Mennicke, aaO., 2025; Fritzsche/Dreier/Verfürth, SpruchG., § 4 Rn. 16; Hüffer, AktG 6 Aufl., § 3 SpruchG Rn. 7; Klöcker/Frowein, SpruchG, § 4 Rn. 21; Koppensteiner, KölnKomm AktG 3. Aufl. Anh. § 327f Rn. 10; Krieger, in: Lutter, UmwG , 3. Aufl., Anhang I § 3 SpruchG Rn. 8; Volhard, in: MünchKomm.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 14.11.2006 - 3-5 O 73/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,21012
LG Frankfurt/Main, 14.11.2006 - 3-5 O 73/04 (https://dejure.org/2006,21012)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 14.11.2006 - 3-5 O 73/04 (https://dejure.org/2006,21012)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 14. November 2006 - 3-5 O 73/04 (https://dejure.org/2006,21012)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,21012) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2007, 382
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Berlin, 03.05.2007 - 93 O 187/06

    Freigabeverfahren für die Handelsregistereintragung eines angefochtenen …

    a) Insbesondere greift der vom Antragsgegner zu 30. unter Berufung auf das Landgericht Frankfurt (Beschluss vom 14. November 2006, 3-05 O 73/04, Anlage K 4 zum Schriftsatz vom 31. Januar 2007) erhobene Vorwurf nicht, es läge kein ordnungsgemäßer Prüfbericht vor, weil dieser nur den Vertragsbericht auf Plausibilität überprüfe, aber keine eigenständige Prüfung der Angemessenheit der im Unternehmensvertrag vereinbarten Abfindung und des Ausgleichs vornehme.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht